娱乐

Sen John Cornyn(德克萨斯州)自2010年以来从石油,天然气和煤炭开采行业获得的收入超过1600万美元(AP Photo / J Scott Applewhite)作者:Alec Goodwin多年来,科学界一致认为气候变化正在发生并且主要是由人类行为引起的

那么为什么在本届会议的第一个月,近一半的参议院 - 所有共和党人 - 投票反对一项修正案,指出人类活动对气候变化作出了重大贡献

我们不知道,但我们可以说那些投票赞成这些修正案的人获得了不到五分之一的石油和天然气和煤炭工业竞选捐款,那些投票反对它的人公开否认自2010年以来人类就是煤炭

采矿和石油和天然气行业对气候变化的影响平均为467,022美元,那些公开接受人类在全球气温升高中的作用的人与2015年1月Keystone XL管道上现已失败的法案相关,Sen Brian Schatz (D-Hawaii)提出了“气候变化是真实的,人类活动对气候变化做出重大贡献”的修正案

修正案的第一部分是无可争议的;参议院当天早些时候通过了一项修正案,以几乎一致的方式承认气候变化的存在;只有R-Miss投票反对它作为增加语言识别的绊脚石气候变化是由人民的行为引起的近一半的参议院反对修正案,其中包含投票赞成对接受平均值的参议员的修正案自2010年以来煤炭开采和石油和天然气行业个人和PAC的102,594美元虽然对其参议员的投票收到了五倍以上:石油和天然气和煤炭开采行业的569,616美元有很大的动力来阻止气候变化的努力,主要由燃气汽车和生产温室燃气电厂驱动;任何应对气候变化的计划都将意味着抑制这些气体的产生,从而降低行业利润并向立法者捐款以防止就此问题采取行动似乎是一项良好的投资,围绕大多数气候变化争议由石油工业资助,实际上,很少有科学家认为气候变化是真实的,并且很大程度上是由人类行为引起的美国煤炭理事会,美国独立石油协会,包括森美孚和亿万富翁实业家查尔斯和大卫科赫在内,他们帮助创造了辩论的幻想

国家矿业协会和美国石油协会没有回应有关化石燃料行业捐款的评论可能不是参议员认识到人类对气候影响的唯一动机,那些投票反对该修正案的人,以及哪些国家认为从石油和天然气和/或煤炭开采这些拥有大量原油的国家获得了大笔资金寻求投票动机难以分离经济利益,竞选捐款和个人信仰的异常情况

例如,投票反对修正案的九名参议员来自那些没有生产大量煤炭或石油的国家

没有参议院能源委员会这些参议员从2010年到2016年中期从煤炭开采和石油和天然气平均收到341,811美元(根据美国能源信息署2014年的数据,我们认为年度重要产量超过5000短吨煤炭和5000多桶石油此外,还有10名参议员 - 9名民主党人加上共和党参议员马克柯克(Mark Kirk) - 尽管他们的国家大量生产煤炭和石油,但他们投票赞成修正案他们获得了平均水平在2010年至2016年6月30日期间,在他的行业中批准该措施的25名参议员中,有25名位于拥有大量煤炭或石油的州除了Kirk之外,其他四位共和党人投票赞成修正案 - Lamar Alexander(田纳西州),Kelly Ayotte(NH),Lindsey Graham(SC)和Susan Collins(缅因州) - 以及Bernie Sanders(I -Vt)和所有民主党共和党人石油和天然气和煤炭开采业的平均收益为276,232美元,比共和党亚历山大甚至能源委员会的平均收入少266,218美元,其成员通常从石油和天然气中获得更多的现金和煤炭 相比之下,参议员John Hoeven(R-ND)提出的另一项修正案表明,人类活动促成了气候变化,但缺乏“重大”的Schatz提议Hoeven的措施已经赢得了10个额外的共和党选票,但仍然是参议员的平均数量没有投票反对修正案的人大致相同,为584,799美元以下是这些参议员的细分他们的投票意味着他们认为气候变化部分是由人类引起的,而不是由监督的着名参议员R-Okla引起的

气候立法环境公共工程委员会主席曾在参议院大楼举行雪球活动,以表明他对气候的看法改变是“美国人民最大的恶作剧”,尽管他后来投票通过修正案陈述气候变化是真实的(气候变化是指全球平均温度上升,而不是所有零度以下的温度)Inhofe从石油和天然气中获得了772,100美元煤炭开采业平均投票支持环境和公共工程委员会现任成员的修正案自2010年以来,只有39,717美元的石油和天然气和煤矿开采成员投票反对该成员,如Inhofe,平均收入为458,823美元Sen John Cornyn(德克萨斯州)自2010年以来收入来自这些利益集团的最多收入 - 超过1600万美元 - 在桑德斯的低端,同时仅为3,350美元



作者:褚喳蛳